Новости практики и законодательства

Взыскание компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации

Постановление в отношении гражданина оправдательного приговора (прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям) влечет за собой право гражданина на реабилитацию, порядок реализации которого закреплен главой 18 УПК РФ.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вопрос возмещения имущественного вреда (например затраты на адвоката) определен достаточно понятно, о чем свидетельствует закрепленное законодателем правило о его возмещении в полном объеме независимо от вины правоохранительного органа, суда.

Трудности у реабилитированного лица в основном возникают при реализации своего права на возмещение морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Это происходит ввиду того, что моральный вред имеет множество оценочных критериев.
Согласно нормам Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. На это указывается в положениях ст.ст.1100 и 1070 ГК РФ.
Несмотря на приведенные положения закона следует помнить, что иск о компенсации морального вреда в денежном эквиваленте рассматривается по общим правилам гражданского судопроизводства.

Указанный порядок возлагает на реабилитированное лицо обязанность доказать (обосновать) перенесенные им нравственные, физические страдания во время незаконного уголовного преследования (ст.56 ГК РФ). Именно этот фактор влияет на размер компенсации морального вреда в денежном выражении. Поэтому важно правильно заявить о значимых обстоятельствах и представить доказательства перенесенных нравственных и физических страданий. Иными словами, следует конкретизировать в чем выразились нравственные, физические страдания реабилитированного лица и какие доказательства это подтверждают.
Помимо закона, суд при рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации руководствуется разъяснениями Постановлений Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и №17 от 29.11.2011 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". На определение размера компенсации морального вреда также оказывает влияние складывающаяся судебная практика, в том числе, того региона в котором расположен суд рассматривающий этот вопрос.
Если раньше суды при принятии решений руководствовались тем, что незаконное уголовное преследование само по себе уже причиняет существенные нравственные страдания, в настоящее время судебная практика складывается не в пользу реабилитированного. Суды существенно снижают размеры заявленной к компенсации суммы, удовлетворяя лишь малую часть требований. Как правило это происходит из-за недостаточного обоснования перенесенных страданий.

С помощью грамотно проработанной позиции возможно выйти за пределы сложившейся в регионе судебной практики относительно назначаемых размеров компенсации морального вреда, поскольку каждое дело имеет индивидуальные особенности, а решение принимается судом на основе представленных сторонами доказательств.
Важно!
Любое дело требует грамотного подхода, а иски о компенсации морального вреда, тем более. Особенно когда ответчиком выступает Казна Российской Федерации. Например, из последней моей практики: при рассмотрении иска о компенсации морального вреда в порядке реабилитации суд первой инстанции назначил реабилитированному лицу компенсацию в размере 500 000 рублей. В суде апелляционной инстанции мы добились увеличения суммы до 700 000 рублей. Судебное разбирательство длилось в общей сложности более года. По ходатайству стороны истца было допрошено множество свидетелей и специалистов, приобщены необходимые письменные доказательства и пр. Важным в этом деле было то, что в отношении реабилитированного лица не избиралась строгая мера пресечения (в виде заключения под стражу или домашнего ареста), реабилитированный не задерживался в порядке статей 91,92 УПК РФ, у него не проводились обыски и пр., что осложняло процесс доказывания. Представители казны и прокуратура используют эти обстоятельства в качестве обоснования для снижения заявленных требований. Поэтому, когда в процессе уголовного судопроизводства не осуществлялось явного вмешательства в жизнедеятельность гражданина, не нарушались его основные конституционные права, доказать обоснованность заявленных требований становится достаточно сложно.

В завершении отмечу, что в ходе уголовного судопроизводства жизнь привлекаемого к уголовной ответственности лица может кардинально изменится. Он может лишится прежней работы, будет вынужден переехать в другое место, информация про него может быть опубликована в новостных каналах, на сайтах и официальных страницах ВК органов следствия или прокуратуры, либо предана огласке коллег, знакомых и родственников. Всё это причиняет гражданину нравственные страдания поэтому все перечисленные факты необходимо фиксировать, так как именно они помогут в будущем добиться справедливой компенсации за перенесенные страдания.

Выражаю благодарность всем читателям!

При возникновении вопросов касательно взыскания компенсации морального вреда в порядке реабилитации (и не только), готова оказать необходимую юридическую помощь для достижения положительного результата.
2025-06-18 11:13