В 2019 году доверителя избрали на должность председателя ТСЖ. В круг его обязанностей, помимо прочего, входила работа с должниками по платежам за содержание. Приступив к исполнению своих обязанностей, доверитель начал работу с этими жильцами. В отношении одного из членов ТСЖ на исполнении в ФССП находилось сводное исполнительное производство, в составе которого имелся долг и перед ТСЖ за неуплату средств на содержание. 

21.10.2022 года Костромской областной суд отменил приговор Свердловского районного суда г. Костромы, которым мой доверитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и вынес оправдательный приговор. В совокупности путь от возбуждения уголовного дела до приятия итогового решения по делу занял долгих полтора года. В ходе расследования уголовного дела, а также рассмотрения дела в судах первой и второй инстанций, на основе анализа имеющихся материалов дела, защита настаивала на отсутствии доказательств наличия у доверителя умысла на совершение преступления, специальной цели – извлечения выгод и преимуществ для другого лица, а также доказательств существенности вреда. В итоге суд принял доводы стороны защиты.

В готовом виде судебный акт еще не вручен сторонам. С нетерпением ждём возможности ознакомится с приговором.

Защиту на следствии и в судах первой и второй инстанций осуществлял адвокат Егоров А.В.

На сайте Адвокатской газеты опубликована статья адвоката Егорова А.В. об опыте обжалования постановления следователя об отстранении от участия в производстве по уголовному делу. В статье подробно описывается механизм обжалования в порядке ст.125 УПК РФ постановления следователя, приводятся ссылки на разъяснения высших судов и судебную практику.

Ссылка на статью

08.02.2022 года Свердловским районным судом г. Костромы закончено рассмотрение уголовного дела в отношении Ш., Шум. и н/л Р., обвиняемых в совершени преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Судом признано доказанным то, что указанные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору получили и расфасовали значительное количество наркотических средств, однако довести свой умысел на сбыт до конца не смогли, так как были задержаны. Приговором суда Ш. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Защиту Ш. осуществлял адвокат Егоров А.В.

Обновление:

19.04.2022 года Костромским областным судом приговор оставлен без изменения.

В Свердловском районном суде г. Костромы закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении двоих несовершеннолетних С. и Ф., обвиняемых органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На стадии расследования уголовного дела защита выражала несогласие с квалификацией действий обвиняемого Ф., заявляя о необходимости объединения эпизодов в один с применением ч.3 ст.30 УК РФ, то есть как покушение на единое продолжаемое преступление. Эту же позицию защита поддержала и в первом судебном заседании, выражая свое отношение к обвинению.

Последовательная и выверенная позиция стороны защиты привела к существенному изменению обвинения государственным обвинителем.

Второй кассационный суд издал обобщение практики судебной коллегии по уголовным делам №1 (2020). ОФициальный текст размещен на сайте Второго кассационного суда РФ в разделе "Документы суда"

Обобщение содержит много интересных и важных решений. Так, судебная коллегия дала наиважнейшее разъяснение в отношении того, с какого момента считается оконченным незаконный сбыт наркотических средств путем размещения их в тайниках-закладках с последующим сообщением данной информации соучастнику преступления, осуществляющему координацию действий закладчика. 

В условиях принимаемых мер по профилактике распространения короновирусной инфекции, приостановили свою работу суды. В настоящий момент, на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. № 821 деятельность судов, по рассмотрению текущих дел, фактически заморожена до 30 апреля 2020 г.

Данное обстоятельство не могло не сказаться на количестве гражданских дел, поступающих в суды.

В связи с распространением короновирусной инфекции и большим риском заражения при непосредственном контакте, мы готовы оказывать юридические услуги дистанционно, с использованием электронных средств связи, а так же по телефону.

Дистанционно возможно получить следующие виды услуг:

Доверитель (иностранный гражданин) въехал на территорию Российской Федерации, однако в ходе оформления разрешения на временное проживание, врачи заподозрили у иностранного гражданина наличие заболевания, препятствующего его пребыванию в Российской Федерации. Решением Роспотребнадзора было признано нежелательным пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, в то время пока последний выехал по делам домой. Вернуться в РФ он уже не смог. 

24 Декабря  2019 года Пленум ВС РФ утвердил Постановление "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 "О судебной практикепо делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и от 16 октября 2009 года № 19 "О судебной практике по деламо злоупотреблении должностными полномочиями ио превышении должностных полномочий"