Я уже длительное время представляю интересы доверителей в делах о взыскании компенсации морального вреда. К самым сложным в этой категории дел без сомнения относятся споры с медицинскими учреждениями по вопросам ненадлежащего оказания медицинской помощи. Но есть и другие, не менее сложные категории споров. О двух из последних дел я и хочу рассказать.
С медицинского учреждения взыскали компенсацию за ненадлежащее лечение, которое привело к смерти пациента.
Пациентка поступила на дневной стационар, где ей назначили лечение. Впоследствии её состояние ухудшилось, и она неоднократно вызывала скорую помощь. Бригады скорой медицинской помощи приезжали и вводили ей различные препараты, которые лишь временно облегчали её страдания. На третий день её всё же госпитализировали в стационар общего типа. Однако на следующий день после госпитализации она скончалась.
В рамках гражданского дела суд по ходатайству истца исследовал множество доказательств, включая медицинские документы и показания свидетелей. Сторона истца приискала экспертное учреждение, которое было бы способно провести независимое исследование качества оказания медицинской помощи и определить причины наступлением смерти. На экспертизу было постановлено свыше 20 вопросов. Судебно-медицинская экспертиза не только установила причину смерти, но и подтвердила связь между недостатками медицинской помощи и гибелью пациентки. На основании всех изученных доказательств суд пришёл к выводу, что исковые требования обоснованы. Это решение стало возможным благодаря активной и продуманной позиции истца.
4 февраля судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда оставила без изменений решение Вохомского районного суда о взыскании с медицинского учреждения компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей за смерть близкого родственника.
В настоящее время ответчик подал кассационную жалобу.
Взыскана компенсация морального вреда за травму ребёнка, полученную во время учебного процесса.
Во время урока физкультуры в подвале, который не был предназначен для занятий и не имел специального покрытия, ребёнок получил травму при выполнении норматива — прыжка в длину с места. В результате он поскользнулся и получил компрессионный перелом позвоночника. Учебное заведение не сообщило родителям о травме, не оказало первую медицинскую помощь, не вызвало скорую и не госпитализировало ребёнка. После травмы ребёнок сам вызвал отца, который доставил его в больницу.
Образовательное учреждение не признало свою вину и не принесло извинений.
В суде были допрошены свидетели, изучены должностные инструкции и нормативные документы, регламентирующие деятельность учебного заведения, а также проведена судебно-медицинская экспертиза. Рассмотрение дела в суде первой инстанции заняло почти 1 год и 11 месяцев, а с учётом апелляционной инстанции — 2 года и 3 месяца, что свидетельствует о его чрезвычайной сложности.
На основании всех доказательств суд удовлетворил исковые требования истов. В пользу каждого из родителей была взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тысяч рублей за причинение вреда здоровью ребёнка, а также по 25 тысяч рублей за нравственные страдания. Также были взысканы расходы на лечение и возмещение утраченного заработка.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с решением суда первой инстанции, оставив его без изменений.