В Свердловском районном суде г. Костромы закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении двоих несовершеннолетних С. и Ф., обвиняемых органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
На стадии расследования уголовного дела защита выражала несогласие с квалификацией действий обвиняемого Ф., заявляя о необходимости объединения эпизодов в один с применением ч.3 ст.30 УК РФ, то есть как покушение на единое продолжаемое преступление. Эту же позицию защита поддержала и в первом судебном заседании, выражая свое отношение к обвинению.
Последовательная и выверенная позиция стороны защиты привела к существенному изменению обвинения государственным обвинителем.
В прениях сторон прокурор предложил квалифицировать действия обвиняемых по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, то есть так, как и заявляла ранее сторона защиты.
Выступая в прениях, сторона защита просила учесть молодой возраст подсудимого Ф., активное способствование раскрытию преступления и прочие смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также то, что нахождение подсудимого в местах лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи и его лично, приведет к деформации личности, может повлечь за собой принятие криминальной субкультуры, и многое другое, в связи с чем цели наказания не будут достигнуты.
Приговором суда Ф. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Стоит отметить, что данный приговор по своей сути является смелым и беспрецедентным, так как по подобной категории дел наказание давно назначается исключительно в виде реального лишения свободы даже в отношении несовершеннолетних.
Защиту несовершеннолетнего Ф. осуществлял адвокат Егоров А.В.